Как я уже писала на твиттере: «залог успешного блога: обсуждение философских проблем на мировом уровне.»
С чего это я вдруг? Да вот на моём, уже видимо любимом, тейсти вывесил опрос:
Как вы относитесь к Сталину и периоду, когда он правил страной?
Варианты ответов:
1. Сталин - тиран, страна прогнила и рухнула из-за него.
2. Сталин - великий человек, который вполне поднял страну после Ленина.
3. Сталин совершил множество преступлений, но при нём страна стала великой
4. Я не знаю что такое Сталин))

Лидировал вариант номер 3, с которым я в принципе согласна. Конечно же, не с точки зрения морали, а с точки зрения... наверное, исторической именно в плане развития страны и вообще.
Вопрос задавал мальчик 15 лет. Его блог читаем и популярен.
И меня почему-то очень веселило, когда ПЧ его возраста приходили в ужас оттого, что лидирует третий вариант. мол все такие идиоты и не читали историю. главной мотивацией было не то, что страна реально была развита экономически, научно и т.д, а то что "он же стольких людей погубил".
Скажу за себя. Я считаю, что в тот период стране нужен был именно такой правитель, потому что одними ромашками войну не выиграешь, промышленность была поднята, мы были на первом месте в Европе в этом плане *и посмотрите на Россию сейчас*.
Просто нам порой нужен кнут. Конечно, не всегда такой, каким был Сталин, потому что с человеческой точки зрения, я репрессии не одобряю.
В конце я задала мальчику такой вот вопрос: А вообще, тот же самый вопрос можно задать и про Петра I. Про него тоже спрашивали тиран он или творец?
На что он мне ответил, мол «тиран,в чем вопрос? у нас в истории больше всех тиранов. Петр Первый,Иван Грозный,Ленин,Сталин. больше,чем у остальных.»
Мой ответ был таков: «при Петре I страна так же поднялась в экономическом и культурном.
да методом проб и ошибок, методом кнута и пряника, опять таки.
Россия такая страна, которой нужна суровая мужская рука.
и вообще, заметь какой при этих правителях был патриотизм. сейчас же... все желают свалить из сраной Рашки, вместо того что бы пытаться её поднять.
вот сейчас у нас все такие добрые и либеральные. итог: экономика в жопе, культура? пардон, но мы всё-таки живём и тыкаем Толстыми и Пушкинами, а современных авторов предложить не можем.»
Нет, я не считаю себя истиной в последней инстанции, просто смешно, когда вот рассматривают всё очень однобоко, тем более в таких вот вопросах.
Я сама не очень любила политику Ленина, я не считаю что репрессии при Сталине были правильным делом, а суровость Петра и Грозного самое оно, buuut...именно в этим периоды Россия, была именно Россией с большой буквы, а какой был патриотизм, нет ну правда?. Сейчас же смотреть на страну периодически страшно.
Мы реально не созданы для либеральности, нами надо управлять иногда жестоко. Не так конечно, но твёрдая рука и правда нужна.
Это моё имхо, как бы я могу быть не права, я не историк, но... это всё палка о двух концах и рассуждать на эту тему можно долго, но не только со стороны морали или благосостояния государства, во внимание надо брать все аспекты. И потом, это политика, а там на это всё совершенно иной взгляд. Кто смотрел Кровавый Понедельник, тот со мной согласится)))

пы.сы. кстати там был один очень адекватный коммент, риалли.

пы.пы.сы. ура, появились адекватные люди.

пы.пы.пы.сы. кстати, дабы не обидить ПЧ, которые младше меня, у меня к вам нет претензий, вас я считаю адекватными и люблю =**
просто... ну знаете же какие бывают девачки.